Megjegyzés ELTE Radnóti DÖK-nek http://diakonkormanyzat.wordpress.com Egy jobb Radnótiért! Tue, 27 Jan 2009 19:43:52 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 W. Norbi hozzászólása a(z) Levelezőlista bejegyzéshez http://diakonkormanyzat.wordpress.com/levelezolista/#comment-49 W. Norbi Tue, 27 Jan 2009 19:43:52 +0000 http://diakonkormanyzat.wordpress.com/levelezolista/#comment-49 Tisztelt DÖK! Először is remélem halottatok már az A.R.T-ról! Ha nem akkor art.elte.hu. Másodszor szomorúan tapasztalom/juk, hogy nem igazán vagytok aktívak e téren. Harmadszor szerezzetek buzgó diákokat, akik szívesen hírdetnének, plakátoznának és szerveznének cool programokat! Mindent köszönök/ünk, Remélem hamar válaszoltok és léptek majd ez ügyben! mégegyszer köszönjük, art. Tisztelt DÖK!
Először is remélem halottatok már az A.R.T-ról! Ha nem akkor art.elte.hu.
Másodszor szomorúan tapasztalom/juk, hogy nem igazán vagytok aktívak e téren.
Harmadszor szerezzetek buzgó diákokat, akik szívesen hírdetnének, plakátoznának és szerveznének cool programokat!

Mindent köszönök/ünk, Remélem hamar válaszoltok és léptek majd ez ügyben!

mégegyszer köszönjük, art.

]]> Fenyves Bánk hozzászólása a(z) A Diákönkormányzat bejegyzéshez http://diakonkormanyzat.wordpress.com/about/#comment-47 Fenyves Bánk Sat, 30 Aug 2008 15:45:25 +0000 #comment-47 Kedves ELTE Radnóti Miklós Gyakorlóiskola DÖK! A Városmajori Gimnázium DÖK nevében szeretném az engedélyeteket kérni, hogy felhasználhassuk az általatok gondosan összeállított Diákönkormányzati SzMSz-t, a sajátunk alapjául. A mi DÖK-ünk most áll az szabályzat megírása előtt és nagyon jó kiindulási alapnak találtuk a tietekét. Szeretnénk elkerülni az abból fakadó problémákat, hogy egyes részeket akár szó szerint is átveszünk. Reméljük ezt nem veszitek az ötleteitek kisajátításának, csupán dícséretnek. Előre is köszönettel: Fenyves Bánk volt DÖK elnök Kedves ELTE Radnóti Miklós Gyakorlóiskola DÖK!

A Városmajori Gimnázium DÖK nevében szeretném az engedélyeteket kérni, hogy felhasználhassuk az általatok gondosan összeállított Diákönkormányzati SzMSz-t, a sajátunk alapjául. A mi DÖK-ünk most áll az szabályzat megírása előtt és nagyon jó kiindulási alapnak találtuk a tietekét. Szeretnénk elkerülni az abból fakadó problémákat, hogy egyes részeket akár szó szerint is átveszünk.
Reméljük ezt nem veszitek az ötleteitek kisajátításának, csupán dícséretnek.

Előre is köszönettel:

Fenyves Bánk
volt DÖK elnök

]]> prinzdani hozzászólása a(z) Az új SZMSZ tervezete bejegyzéshez http://diakonkormanyzat.wordpress.com/2006/10/29/az-uj-szmsz-tervezete/#comment-8 prinzdani Mon, 27 Nov 2006 21:18:50 +0000 http://diakonkormanyzat.wordpress.com/2006/10/29/az-uj-szmsz-tervezete/#comment-8 -Az nem baj, hogy ennyire nagy a különbség a cikkelyek mérete között? Miért lenne? A kérdés az, hogy mindegyikben benne van-e, ami kell oda. -Nem az volt, hogy a kultúrális programok felelőse és a szórakoztató programok felelőse ugyanaz? Nem. De idén ugyanaz, mert mindkért programból kevés van. -Miért kell az a kiegészítés a végén, amikor le van írva mindenhol, hogy milyen szavazás? Igazad van, javítjuk. -Az nem baj, hogy ennyire nagy a különbség a cikkelyek mérete között?
Miért lenne? A kérdés az, hogy mindegyikben benne van-e, ami kell oda.

-Nem az volt, hogy a kultúrális programok felelőse és a szórakoztató programok felelőse ugyanaz?
Nem. De idén ugyanaz, mert mindkért programból kevés van.

-Miért kell az a kiegészítés a végén, amikor le van írva mindenhol, hogy milyen szavazás?
Igazad van, javítjuk.

]]> vanbalint hozzászólása a(z) Az új SZMSZ tervezete bejegyzéshez http://diakonkormanyzat.wordpress.com/2006/10/29/az-uj-szmsz-tervezete/#comment-7 vanbalint Mon, 27 Nov 2006 19:22:42 +0000 http://diakonkormanyzat.wordpress.com/2006/10/29/az-uj-szmsz-tervezete/#comment-7 De te jól írtad! A másik három nem elég komoly hiba, vagy legalábbis kérdés? De te jól írtad! A másik három nem elég komoly hiba, vagy legalábbis kérdés?

]]> prinzdani hozzászólása a(z) Az új SZMSZ tervezete bejegyzéshez http://diakonkormanyzat.wordpress.com/2006/10/29/az-uj-szmsz-tervezete/#comment-6 prinzdani Mon, 27 Nov 2006 17:04:01 +0000 http://diakonkormanyzat.wordpress.com/2006/10/29/az-uj-szmsz-tervezete/#comment-6 Köszi, valószűleg én voltam a ,,bűnös". Viszont kérel téged is meg mindenkit, hogy komoly hibákat keressetek az SZMSZben! Köszi, valószűleg én voltam a ,,bűnös”. Viszont kérel téged is meg mindenkit, hogy komoly hibákat keressetek az SZMSZben!

]]> vanbalint hozzászólása a(z) Az új SZMSZ tervezete bejegyzéshez http://diakonkormanyzat.wordpress.com/2006/10/29/az-uj-szmsz-tervezete/#comment-5 vanbalint Sun, 26 Nov 2006 21:26:27 +0000 http://diakonkormanyzat.wordpress.com/2006/10/29/az-uj-szmsz-tervezete/#comment-5 Megnéztem a helyesírási szótárunkat, és aki ezt írta, az vagy írtóra vágja a nyelvtant, vagy pedig csak véletlen ráérzett a jó megoldásra, mert jól írta le!! Idézek a szótárból: "Ha a rövidítés teljes alakja mássalhangzós végű, a rag hasonul ehhez, de ha a betűző ejtésű alak magánhanzós kiejtésű, a hasonulás nem történik meg." A DÖK-ot úgy ejtjük: "dök", tehát mássalhangzóra végződően, azaz a teljes alakhoz hasonul a rag, a DMSP-t viszont úgy ejtjük: "déemespé", azaz magánhangzóra végződően, vagyis kiejtés szerint ragozzuk. Remélem, hogy érthetően fogalmaztam. Megnéztem a helyesírási szótárunkat, és aki ezt írta, az vagy írtóra vágja a nyelvtant, vagy pedig csak véletlen ráérzett a jó megoldásra, mert jól írta le!! Idézek a szótárból: “Ha a rövidítés teljes alakja mássalhangzós végű, a rag hasonul ehhez, de ha a betűző ejtésű alak magánhanzós kiejtésű, a hasonulás nem történik meg.” A DÖK-ot úgy ejtjük: “dök”, tehát mássalhangzóra végződően, azaz a teljes alakhoz hasonul a rag, a DMSP-t viszont úgy ejtjük: “déemespé”, azaz magánhangzóra végződően, vagyis kiejtés szerint ragozzuk. Remélem, hogy érthetően fogalmaztam.

]]> vanbalint hozzászólása a(z) A DÖK a Radírban bejegyzéshez http://diakonkormanyzat.wordpress.com/2006/10/30/a-dok-a-radirban/#comment-4 vanbalint Tue, 21 Nov 2006 19:50:53 +0000 http://diakonkormanyzat.wordpress.com/2006/10/30/a-dok-a-radirban/#comment-4 Érdekes, hogy a DÖK munkája pont az EU-hoz való csatlakozás után lendült meg. Véletlen??? (Ez az önkénteses kérdőív kitöltése közben jutott eszembe.) Érdekes, hogy a DÖK munkája pont az EU-hoz való csatlakozás után lendült meg. Véletlen??? (Ez az önkénteses kérdőív kitöltése közben jutott eszembe.)

]]> vanbalint hozzászólása a(z) Az új SZMSZ tervezete bejegyzéshez http://diakonkormanyzat.wordpress.com/2006/10/29/az-uj-szmsz-tervezete/#comment-3 vanbalint Tue, 21 Nov 2006 18:42:53 +0000 http://diakonkormanyzat.wordpress.com/2006/10/29/az-uj-szmsz-tervezete/#comment-3 -helyesírás: Negyedik cikkely/b/i ,,DMSP-vel" Így a rövidítéshez igazítjuk a ragot, de a DÖK rövidítéseknél ahhoz van igazítva a rag, amit lerövidítettünk. Szerintem így kéne írni: DMSP-sal. Ez az egész különben nem túl fontos. (mármint a DMSP ragozása, nem pedig az SZMSZ) -Az nem baj, hogy ennyire nagy a különbség a cikkelyek mérete között? -Nem az volt, hogy a kultúrális programok felelőse és a szórakoztató programok felelőse ugyanaz? -Miért kell az a kiegészítés a végén, amikor le van írva mindenhol, hogy milyen szavazás? -helyesírás: Negyedik cikkely/b/i ,,DMSP-vel” Így a rövidítéshez igazítjuk a ragot, de a DÖK rövidítéseknél ahhoz van igazítva a rag, amit lerövidítettünk. Szerintem így kéne írni: DMSP-sal. Ez az egész különben nem túl fontos. (mármint a DMSP ragozása, nem pedig az SZMSZ)

-Az nem baj, hogy ennyire nagy a különbség a cikkelyek mérete között?

-Nem az volt, hogy a kultúrális programok felelőse és a szórakoztató programok felelőse ugyanaz?

-Miért kell az a kiegészítés a végén, amikor le van írva mindenhol, hogy milyen szavazás?

]]>